miércoles, 17 de abril de 2024

No al militarismo, sí a la Paz, sí a Palestina.-

 


NO AL MILITARISMO GUBERNAMENTAL, SÍ A LA PAZ, SÍ A PALESTINA.-

         La posición del PSOE, para variar, es de lo más contradictoria y fríamente ambigua: por un lado habla del reconocimiento del estado palestino, y por otro entra totalmente en el juego (desde Solana secretario general de la OTAN hasta el día de hoy con el inefable Borrell) de una dinámica política militarista y belicista sin tapujos. El gasto militar en España, las industrias militares, la implicación española en tantos frentes, la retórica belicista… nunca la habíamos visto tan crecida, sórdida y desbocada como ahora. Del PP para qué hablar. La Paz, al PSOE y al PP, les importa lo que se dice nada.

         Esta es la verdad, dicha emocionada y llanamente.

         Algunas de las consecuencias de esta política militarista (por ejemplo: 1.130 millones de euros de más aprobados con destino a armamento en la última reunión del Consejo de Ministros) son nefastas: degradación de los servicios públicos más necesarios, ausencia total de apuesta por las vías diplomáticas y de Paz, desatención de políticas mucho más que prioritarias como la medioambiental… Se diría que el gobierno, títere obediente de grandes intereses capitalistas que nada tienen que ver con los intereses del pueblo, se lanza (quiero decir: nos lanza) al vacío. Las consecuencias de esa política militarista (la guerra de Irak fue un aviso mucho más que claro) van a seguir siendo las que en este momento son: un estado de guerra permanente que, parece ser, se dirige hacia un enfrentamiento nuclear entre potencias, un holocausto.

         El genocidio que estamos viendo en Palestina, y que se ha producido gracias al amparo que la OTAN (EEUU, Reino Unido y la UE) ha dado a Israel, es, como lo fue la guerra de Irak, otra demostración meridianamente clara de lo que pretende la OTAN. Sojuzgar a medio planeta y eliminar físicamente a quien se atreva a rechistar. La agresiva avanzada de la OTAN en la antes llamada Europa del Este, causa y raíz del conflicto de Ucrania (aparte de la invasión militar, inadmisible, del dictador Putin), más los despliegues militares, aumentos de los presupuestos militares, amenazas nucleares, etc., dejan claro lo que la OTAN y nuestros gobiernos del PSOE y el PP desean: la guerra permanente.

         Para mí, este oscuro panorama, en el contexto de una crisis medioambiental y social de gran calibre, me permite formular una pregunta sencilla: ¿estos gobernantes que nos conducen por esta ruta -y que no han hecho nada para parar el genocidio del pueblo palestino- pueden seguir gobernándonos y considerar este sistema como “democrático”?, ¿en manos de qué auténticos locos estamos?.

         El día 21 en Jerez (12,00h. Plaza del Arenal) la ciudadanía volveremos a denunciar la complicidad de estas irresponsables élites gobernantes en el genocidio palestino. Volveremos a exigir un inmediato alto el fuego y justicia internacional ante lo que está sucediendo. Pero junto a este apoyo al pueblo palestino estará también un mensaje fuertemente antimilitarista, a favor de la Paz de los Pueblos, la eliminación total de las armas nucleares, la vida humana digna.

         No faltes. Porque no es solamente por el pueblo palestino. Es también por ti.



jueves, 28 de marzo de 2024

El miedo no es la solución, sino el combustible del militarismo.-

El miedo no es la solución.-

         Me ha sorprendido este artículo de Rafael Poch (https://rafaelpoch.com/2024/03/28/la-ruptura-del-canon-y-sus-consecuencias/) en donde, resumidamente, viene a decir: 1) la situación internacional es de extrema gravedad, y 2) volvamos al miedo de la amenaza de mutua destrucción asegurada (MDA) como solución que vuelva a contener a las partes, en evitación de un holocausto planetario vía conflagración atómica. En ningún momento, lo que me parece alucinante, habla Poch de la vía del desarme nuclear, del desmantelamiento de arsenales. Una humanidad y un medio ambiente mundial libre de la amenaza atómica no le parecen ninguna prioridad, la prioridad le parece volver a los cauces de la Guerra Fría para que los "contendientes" no nos frían a todos ahora.

     Podría haberse referido al Tratado sobre la Prohibición de Armas Nucleares (https://es.greenpeace.org/es/sala-de-prensa/comunicados/el-tratado-sobre-la-prohibicion-de-las-armas-nucleares-cumple-tres-anos-en-vigor-en-el-momento-de-mayor-amenaza-nuclear-desde-la-ii-guerra-mundial/) suscrito ya por casi 100 países, pero no ya no lo propone como senda a seguir, sino que ni lo menciona.

         Dice literalmente: "Se constata que la condición de Rusia como superpotencia nuclear ya no da miedo. Ese miedo que evitó, por disuasión, la guerra nuclear en el pasado, y que, por tanto, es imperativo recuperar hoy para evitar una catástrofe". Es decir, ya que estamos (ahora y en otras ocasiones que Poch cita) a punto de una hecatombe mundial vía Hiroshima general, volvamos a rezar, a encomendarnos, a la eficacia disuasoria de Hiroshima y el exterminio radiactivo... En vez de la muerte segura, debemos elegir la más segura agonía: volver la OTAN a la moderación y Rusia a evitar sus alardeos... es decir, volver a la eficacia de la amenaza de MDA basada en el respeto de las partes a los pactos de no agresión. Según Poch, una tercera guerra mundial se evitará manteniendo el miedo, esto es, la eficacia disuasoria de la amenaza de MDA, es decir, volviendo a la Guerra Fría y los tratados del “canon” atómico.

         Pero la lógica interna de este tipo de razonamiento desde luego es inexistente y, siendo generoso, dicha forma de razonar y expresarse sólo podría considerarse "coherente", ya que se funda (explícitamente) en el miedo para proponer el miedo... Pero, ahora sí, empleemos nosotros la lógica y atengámonos a los hechos: el miedo es un arma militar de poca eficacia cuando la espiral de la violencia se enrosca más de la cuenta, como ahora. El miedo no frena al Pentágono. El miedo hará que Putin reaccione. Y este miedo nos podría, en consecuencia, hacer saltar por los aires. El miedo, Sr. Poch, nos ha traído hasta aquí; luego no es la solución frente a un militarismo que no tiene miedo.

         ¿No será más lógico acudir a la raíz de ese miedo biocida (la existencia misma de la estrategia nuclear) para, mediante el tratado de prohibición, hacer desaparecer la posibilidad de un Armagedon?, ¿no será más lógico, sensato y realista exigir la ciudadanía a sus muy muy irresponsables élites dirigentes el fin definitivo de las armas nucleares y el armamentismo más salvaje?, ¿no habrá que dejar de volver a ningún sitio supuestamente seguro para, de una vez, avanzar hacia la Paz sin miedo por la vía, necesaria, inevitable, del pacifismo?.

El NO A LA GUERRA no es solamente evitar que los líderes desaten una carnicería, es que no la puedan desatar. Las guerras no surgen de la nada, no son actos puntuales, sino efectos de situaciones (con fundamentos históricos, políticos y económicos) que conducen a ellas. El miedo no frena al militarismo, el miedo es el combustible del militarismo.


domingo, 5 de febrero de 2023

Una guerra prudente y discreta...

Enviar tanques a la guerra de Ucrania con prudencia y discreción... No vaya la ciudadanía a entrar en pánico, creer que estamos en guerra, que la élite política ha decidido ya todo por seguir el rumbo de una III Guerra Mundial. Prudencia y discreción...

domingo, 22 de enero de 2023

Qué locura tan sórdida

Qué locura tan sórdida:

https://www.elsaltodiario.com/analisis/diputados-psoe-pp-vox-visitan-fabricas-armamento-israel